『朱敬一說：「降稅救經濟─是放屁！」「拉弗曲線只是邏輯概念上的論述，而降稅會使稅收增加也完全沒有實證基礎。業者找歪理為自己降稅做主張可以理解—那是自利。但若哪位學者竟然胡說八道地主張或呼應「降稅救經濟」這種乖論，那麼幾可斷言—那是放屁。如果還有政客要以「降稅救經濟」這劑爛藥去傷害台灣—那是智商太低。無論如何，降稅的結果是—台灣人民遭到遺棄。 作者為中研院院士、中華經濟研究院董事長）』
噗！我笑了。君子可以欺之以方，朱院士學富五車，是經濟學界的耆宿大老，就算只是一篇短文，還是擲地有聲，能夠鎮攝人心，振聾發聵，一早醒來讀了這篇，整個禮拜思路就清晰了許多。如果再從經濟學的角度切入，談放屁的經濟效果，恐怕會褻瀆大師。何況，夏蟲不可語冰，朝菌不知晦朔。就算把拉佛曲線畫出來，看不懂的還是看不懂！(註)
等等，朱教授說的是「降稅救經濟，放屁」，你怎麼說成放屁救經濟了？喔，因為「降稅救經濟」是個假議題，將欲取之，必先與之。人家想從你身上得到些甚麼好處，一定要先放點釣餌，好比日昨最夯的話題是「黑人作公益」，就是拿作公益來賣T恤。阿扁說A錢為了建國，拿國務費是為了南線專案。之前有個女主播削了富商六十萬，卻不賠睡，富商氣得跳腳，富商給六十萬是為了上床，而削錢主播陪富商逛精品店則是為了六十萬。明乎此，很多怪話就能聽懂了，男女朋友分手，是因為愛你，所以要離開你，或是因為愛你所以要毀掉你。當你看到目的和手段的效果背道而馳，嘴巴說要去基隆，卻坐上往高雄的高鐵？不要納悶，因為去基隆是呼嚨你，真正的目的地是高雄。「每個人對自己的所作所為，總是有兩個理由---一個好理由，和一個真正的理由。」
馬政府從上台以來，就一直嚷著要救經濟，金融風暴時先靠節能減碳救經濟，因為很多好朋友不是賣腳踏車的，就是賣風力發電的，連鴻海也要搞LED路燈。後來很多傳統產業的好朋友也有經濟要救，就推出個擴大內需救經濟，從蓋殯儀館到各式蚊子建築，馬路挖了又補，補了又挖，大家雨露均霑。救經濟這個題目真是太好用了，跟阿扁拼外交一樣好用，嗯，更好用，所以開放美國牛，救經濟，炒作房地產，救經濟，簽ECFA是救經濟，降稅？當然也是救經濟了。如果有哪個不長眼的學者專家要窮究「開放美國牛，救了誰的經濟？」「炒作房地產，誰賺到錢？」「簽ECFA，有多少黨政要員的子弟在等？」「降稅？肥了哪些大老闆？」那就太不上道，是個臭老九，只會放屁了。
所以，要分析降稅救經濟，絕對不能用經濟學的方法。而是要用行銷學，塞斯高汀說：「行銷人是大騙子！」但是行銷人只負責說故事，是買單的人要自己騙自己。延續前段的句型，「XX救經濟」XX可以帶入任何自己內心想要作的事，而且經濟永遠都救不好，才能一救再救，真的救好了，上哪找新的題目？救經濟是給傻瓜老百姓自己騙自己用的。說到這裡，肚子有一點怪，想放個屁來去救經濟了。呵
註：猜題一下，有修朱教授課，這題拉佛曲線會考。
留言列表
