聯合／三人成虎：公共領域的不廉價鬧劇
聯合報 聯合報社論
「三億男」事件出現「張冠李戴」的大轉折，不僅說明政治人物與名嘴的噬血與草率，更顯示民眾在資訊狂潮中多麼容易遭到愚弄。然而，掀起謠言風暴的三名當事人無一就此致歉，周玉蔻反指柯建銘說謊，「二柯」則呼籲郭台銘撤告，好像他們揮一揮手就打發了大家，自己即可擺脫責任。
威 權年代經常製造出讓人沉痛的社會悲劇，但民主時代更多的卻是這類貧血、廉價的個人鬧劇，打著正義與揭弊的旗號，在公共領域「演很大」。試想，這三個人拼湊 了一段牛頭不對馬嘴的故事，在大眾媒體不斷播送、放大、渲染、演繹，妖魔化對手，讓觀眾看得血脈賁張、義憤填膺。現在真相大白，他們對自己製造出來的混亂 與抹黑毫無愧意，拍拍屁股就喊散戲，民眾難道也只能以「誤會一場」默默走開嗎？
郭台銘有沒有捐款三億給連勝文，關鍵在就「三張嘴巴」之間，原不是 難以查明的事；然而，在社會沸沸揚揚的幾個月中，卻沒有人努力找出事實真相，當事人一心只想把這個議題炒得久一點、熱一點。在「三人成虎」下，謠傳不斷被 複製、擴散，許多民眾選擇「寧可信其有」，也有人選擇加入「反商」、「仇富」的聲討隊伍，以正義人士自居；相對的，民眾卻從未要求指控者提出更多明確證 據，也不覺得自己有必要對真相保持「存疑」。
這樣的態度及社會氛圍，比起有心人故意造謠生事，其實更讓人感到遺憾與不安。原因是，如果公民追討的 公義不必以「事實」為前提，如果群眾追求的只是公共議題參與過程中的「熱鬧」與「喧譁」，而不是企圖對社會價值與事實真相發揮鞭策和澄清作用，則這樣淺碟 的公民文化，恐怕很難讓民主真正著根。在這起事件中，如果電視觀眾和眾多婉君真的在乎正義，那麼在真相大白後，他們為何甘心摸摸鼻子跟著散戲，卻不給這些 假戲演員和導演一點噓聲？如果人們對具體的「不誠實」甘之如飴，對虛構的「不正義」卻喊打喊殺，台灣的民主如何會有深度？
柯文哲和柯建銘是「三億 男」事件的始作俑者，但他們的表現，除了輕率油滑，更是充滿玩忽、狡詐。柯建銘明知真相如何，卻坐視反藍、仇富的謠諑在社會延燒，讓在野陣營坐收漁利，這 是在刻意利用社會的無知。而柯文哲「張冠李戴」錯接訊息，藉周玉蔻之口大肆散播，表面看似無心之失，事實上對照先前他對郭台銘咆哮「我又沒拿過你的錢」， 且不斷刻意刁難「三創數位」建案，可見報仇的意味甚明。根據柯建銘的說法，柯文哲在選舉前多方設法要求他人引見郭台銘始終不遂；由此看來，他指郭台銘捐 款，縱非蓄意造謠，恐怕也是「恨令智昏」了。
柯建銘是民進黨團總召，柯文哲是人氣第一的首都市長，兩人用「四兩撥千斤」的手法迴避自己的責任，甚 至在上法院作證前互相「套招」串證：你在庭上怎麼說，我在記者會上怎麼講。這種大膽演出，簡直把法院和民眾當成傻瓜。更可笑的是，兩人接力編出了這齣「三 億男」大戲，最後竟雙雙呼籲郭台銘撤告；請問，台灣的司法和正義都能如此隨意擺布嗎？
台灣社會近年有一股浮囂躁動之氣，很容易受到微小因素的挑動 與激盪，許多人的情緒天天在尋找沸騰的出口。從表面上看，民眾願意參與社會討論是好現象，有助於公共議題的思辨；事實上，易於引起廣泛討論的常常是比較淺 薄的議題，尤其是在真相不明之際，群眾的情緒常常容易受到片面資訊的誘導，結果反而不利於結論與共識的凝聚。以最近一個月為例，如慈濟土地案、阿帕契事件 都引發鋪天蓋地的議論，但關注角度卻日漸偏斜，只有熱度，而沒有深度。可見，台灣若不擺脫這種「政治人物放話／名嘴鼓動／網軍叫陣」的惡性循環，社會大眾 永遠找不到切入公共議題的準確主軸，公共政策也只能不斷陷於游移擺盪。
「三人成虎」的故事，人們都很熟悉；但當它在台灣社會活脫脫的上演，民眾又有多少抗拒的能力？要找回社會是非，主事的公眾人物先出來道歉吧！
(轉貼到此)
首先，這是一篇垃圾社論，講了一堆不是事實的東西，合當敘明。像是這段社論說：
郭台銘有沒有捐款三億給連勝文，關鍵在就「三張嘴巴」之間，原不是難以查明的事；然而，在社會沸沸揚揚的幾個月中，卻沒有人努力找出事實真相
我都寫了幾篇了？
柯建銘用明朝的劍斬清朝的官(下)：當數字控碰見分析控
柯建銘用明朝的劍斬清朝的官(上)
郭董向周玉蔻求償一千萬是想逼死她嗎？
郭台銘像演九品芝麻官
郭台銘白告周玉蔻的四個理由
這不是聽說？甚麼才是聽說！
重貼：郭台銘金枝玉葉
一兩篇沒看到，可以說是不小心，但是這麼多篇，那就絕難解釋只是疏忽，才會說出這種假話了。
要學這篇社論分析聯合報動機則是更容易，大家知道柯P一上台就退報，而且聯合報長期與弊案纏身的國民黨市長交好，前一陣子大樓落磚不是砸死人麼？我還以為聯合報在花博好好看有好幾層的容積獎勵時已經拆光賺暴利了，原來還留下會落磚來砸死人的舊樓，而他的報老闆更是早就嗆：
聯合報發行人王效蘭說你們台灣人真可惡
聯 合報今天最大的悲哀，還不是寫出這樣的垃圾社論喔，而是他渾然不覺自己的社論根本少有人信，只是被拿出來當笑柄，還在那裏沾沾自喜。就像金庸【飛狐外傳】 最後，【毒手藥王】被程靈素用七星海棠毒瞎雙眼，還想對一群御前侍衛下毒，卻根本不知道這群侍衛再說請呀請呀，乾杯的時候，早把【毒手藥王】碰過的杯子掉 包，還給他自己了，胡斐看了搖搖頭，連報仇的心情都沒，只有為一代毒王淒涼下場感到悲哀。
.
有網友說：【周玉寇小姐，請不要在公器私用了！】我請他看看聯合報今天社論..這個才叫做公報私仇，公器私用啦。
社論說：【現在真相大白，他們對自己製造出來的混亂與抹黑毫無愧意，拍拍屁股就喊散戲，民眾難道也只能以「誤會一場」默默走開嗎？】
ㄚ 社論是不看政論節目的嗎？昨晚每個政論節目都有周玉蔻，通通叫關說司法王的柯建銘出來對質，沒看到柯建銘那個色厲內荏，想找地方躲起來的憊懶模樣嗎？同黨 同志幾乎快全給他的臭名玷汙了，是最不講道義的政客。柯建銘躲著不出來對質，哪兒來真相大白，社論這裡竟又有著千里眼的看到了，只有社論自己想的，呀，最 好他們三人都以「誤會一場」默默走開..
社論說：【郭台銘有沒有捐款三億給連勝文，關鍵在就「三張嘴巴」之間，原不是難以查明的事；然而，在社會沸沸揚揚的幾個月中，卻沒有人努力找出事實真相】
這裡社論是真正好笑的，竟然沒把郭台銘當人看，ㄚ社論是沒看到郭台銘派出艦隊般的律師群，民刑事一起來，讓周玉蔻法院跑不完，日昨柯文哲作證後忍不住痛哭，看到沒？郭台銘竟似想要她的小命一般的跟她求償1千萬ㄟ。
郭 台銘都求償一千萬了，社論還說沒人努力，難道是諷郭台銘不是..ㄜ，嫌郭台銘求償的金額不夠高？頂多逼死一個跑通告賺錢的窮媒體人，看是最好能多求償些， 讓所有媒體都能這樣..底下我請大家自己想，基本上，人是分三類，一類有硬頸精神，鋼鐵般的意志，這是偉大的；另一類沒那麼勇敢，只好選擇默不作聲，這是 一般的；但是真有一些人，我前文說是舔富者，事實上是種賤骨頭，毫無骨氣，扯順風帆，還能自鳴開心的..大家自己看吧，
歷史上最能代表舔富情節，莫過於金庸對神鵰俠侶一個父親的描述：
有 一群販夫走卒在風陵渡閒聊著國家大事，有個中年婦人說起她表妹看過神鵰俠的義勇行為，因為神鵰俠「救了她母親，殺了她父親」，有人問：「神鵰俠怎麼會又救 人又殺人？」婦人說，她姑母表妹跟姑丈失散，後來找到了，在敵國大官手下為奴。當她姑母表妹拿銀子要幫她姑丈贖身時，敵國大官覬覦表妹的美色，把她表妹抓 了，姑母正在大哭，姑丈卻說：『敵國大官既然看上了咱們閨女，那是旁人前生修不到的福份，你哭甚麼？』又問姑母贖身銀子怎麼來的，一問是母女倆去當妓女賺 的，竟把姑母休掉。她姑母傷心欲絕，跑去上吊，被神鵰俠救了。
神鵰俠再去救她表妹時，姑丈竟然正在幫敵國大官遊說表妹：「妳當妓女這些年，又不是良家閨女，難道還想起甚麼貞節牌坊麼？」神鵰俠聽完，一拳打死姑丈，救了表妹，神鵰俠說，他一生最恨的就是「負心薄倖之人、奴顏事敵之輩」。
就知道真有這種想靠舔富來出人頭地的，竟能把人性糟蹋到如此讓人難以想像地步。(未完待續)
留言列表
