柯文哲下馬威： 一個趙藤雄 等於十個葉世文。
有關柯P與趙藤雄對於大巨蛋合約的爭議，甚麼監委 提出39項郝龍斌甩都懶得甩的缺失，或者是葉世文提的69箱資料..由此我們可知，只要有利可圖，趙藤雄甚麼事都敢幹，這些我通通不論，做為一種BOT的 變形，或者稱為前身，台中市很早以前就搞過一趟了，那是在台中，因為市民缺少打電動的場地，胡志強市長就用某種類似BOT精神的方式，由民間業者興建電玩 店(不一定要新建，租房子來開的也行)，胡志強核可特許權利，這裡可不同馬郝(尤其是馬)那種欲拒還迎，猶抱琵琶半遮面的，有時找副手來簽核，或是從口袋 找名單教授開會一起背書，胡市長可是一人做事一人當，就自己決定給誰開電玩店，誰就可以開了
張宏年收賄無罪 勇檢上訴
無視索2千萬助關說「法官念書念呆了」
2009年11月27日
【綜 合報導】中市議長張宏年四年前收受電玩業者柯美雲兩千多萬元，致電台中市長胡志強，關說讓柯女獲發兩張電玩執照，柯女藉此經營小鋼珠賭博電玩，檢方起訴張 貪污罪但一審竟以發照過程合法判無罪，引發民怨。台中地檢署檢察官陳信郎昨上訴痛批「判決對民代太寬鬆，以後民代都可這邊收錢、那邊關說，得利又不觸 法！」
捍衛司法
台中市民張明幀昨對檢方上訴十分認同，他說：「如果民代索賄關說都沒事，那台灣真的是無法無天了！」民眾趙清玉也質疑判決說：「我不懂法律，但很會念書的法官是不是愈念愈呆了？」張宏年昨回應：「平常心看待。」
胡志強：忘記有無關說
本案起因台中市長胡志強二○○二年下令市府暫緩受理電玩執照發照，且自二○○四年起，申請案都要由市長親自批准；檢方認定，隔年電玩業者柯美雲透過議長張宏年協助申請兩張電玩執照，張承諾會順利取得執照，柯女陸續支付前金、後謝、分紅共兩千一百四十萬元。
張宏年則致電市長胡志強及官員，關說讓柯女取得兩張電玩執照，官員坦承有在請照案公文上註記「張議長12/7」提醒胡志強，胡志強事後作證指忘記張有無關說。
但 台中地院承審本案的合議庭法官陳得利、黃裕仁、何世全認為，檢方起訴張宏年對非主管事務貪污圖利罪，該罪構成要件有三，須違背法令、藉職權或身分圖利自己 或他人、牟取不法利益，認定張雖有圖利、牟取不法利益，但未違背法令，無法證明官員受關說施壓才發照，且發照過程合法，判張無罪，柯女則因取得執照後經營 賭博電玩被判有罪。
公訴檢察官陳信郎上訴反駁，張明知柯女取得電玩執照將經營賭博電玩，仍施壓市府發放執照，已違背法令涉犯包庇賭博罪，整體犯行 就是對非主管事務貪污圖利罪。原起訴檢察官陳怡龍也指出，監聽時，柯女曾對張說：「這一間店千萬就不能放…博弈條款要過了嘛。」可見張很清楚業者開違法賭 博電玩店。
監聽張宏年索賄爆粗口
且張曾不滿柯女給錢不乾脆，用台語飆罵柯女：「查甫人跟妳講話，幹你娘你…處理一下…聽嘸沒。」張並向友人說：「執照也是我幫她請的…替她追件追得嘿嘿叫，那種的（牌）可以出來唷。」
另外，一審原認定張對發照過程無影響力，檢方則認為，市府二○○四年起未再發照，直到隔年底才通過張關照的兩張電玩執照，可見張因對市府有預算審核權，影響力很大。胡志強昨說：「若每一年核照數都是零，在議會也會有壓力，那時已是年底，看到只有兩家來申請，又是合法申請，就批核。」
張宏年索款監聽譯文摘要
註：內容為台語對話
背景：出租地主想收回柯美雲的小鋼珠店土地，柯女欲索賠3億，張宏年授權手下范金劍介入謀財。
張宏年：她的3億裡面要1億給我。
范金劍：地主現在就不肯給她啊。……………………
范金劍：有啦，過完年地主會過來跟我講。
張宏年：嘿阿，給我騙這麼久了怎麼可以，牌照也是我幫她請的，什麼有的沒的，那都沒有跟她拿錢ㄋㄟ，替她追件追得嘿嘿叫，那種的（牌）可以出來唷！
背景：柯女以將開第二家店，請張宏年繼續支持，張索200萬元
張宏年：ㄟ，先借我200好嗎？
柯美雲：好啊，我喬給你。
張宏年：好。
柯美雲：明天好嗎，還是今天我拿過去給你。
張宏年：今天…今天…緊急。
背景：張宏年不滿柯女給錢不乾脆開罵。
張宏年：我的事情你給我處理一下，你不要這樣。
柯美雲：我今天剛好…我昨天有跟你說我今天整天比較忙，明天再處理好嗎？
張宏年：我啥人？
柯美雲：啊！
張宏年：我啥人？
柯美雲：我人在外面啦。
張宏年：幹，查甫人跟你講話，幹你娘你…你處理一下，聽嘸沒？
柯美雲：好啦！好啦！
資料來源：台中地方法院
好的，我也懶得管法院一二審掰甚麼藉口說這樣不叫貪污，反正案子很快就到了三審，
台中市議長張宏年被控收賄並為電玩業者關說，最高法院今天判決張宏年無罪定讞。法院認為，發放電玩執照非張宏年執掌的職務，且該電玩業者取得執照，是經過台中市府實質審查程序，就算張宏年拿了業者的金錢而"關說"，只是道德上「固足非議」，並未違法。
看完了胡志強當初把台中市賭博電玩店，類BOT給了業者的心路歷程，我們知道對於國民黨這種貪腐的現象，背後所有的文件或合約都是合法的，甚至經過國民黨..這個法院的公開認證，即便是有類公務員收了好多業者的錢，也不過是道德上的..來，大家一起說
固足非議，並未違法。
留言列表
