聯合報社論【鎖國小確幸 何如開放大宏圖】今天說：
民眾之所以對服貿協議充滿疑慮，除了是對中國大陸的「經濟入侵」感到不安之外，主要是不少台灣民眾迄未體認「兩岸關係是台灣經濟發展的關鍵」。即使民進黨 自己做的民調，也顯示台灣人民比較信任國民黨處理兩岸經貿的政策基調，但在各項問題的答案上，國民黨與民進黨所受到的民意支持大概都是四十幾趴對卅幾趴， 雖然差距顯著但卻難謂懸殊，這也使得主張「反中鎖國」者缺乏改弦更張的意願。
政黨的民意基礎在人民，因此，外界不宜只從民進黨政治人物意識形態的角度，去談論其兩岸經貿政策的畏縮與僵化；而需要理解：為什麼民進黨如此僵化的兩岸政 策，竟然還有卅幾趴台灣民意的支持？為什麼學生運動之後，社會上對服貿協定的疑慮只會增加？我們認為，近乎鎖國的兩岸政策之所以在台灣還有票房，就是因為 民眾還沒有真正認清台灣在全球化下所須面對的經貿形勢。
在全球百餘國縱橫交錯互簽ＦＴＡ結盟的架構下，台灣面對的是兩重壓力。其一，台灣若不積極加入區域結盟，不但商品貿易將因為非結盟國關稅特高而受到擠壓， 更會因為結盟國間商品自製率的要求，而使得國際與本國廠商紛紛去結盟國設廠投資，進而造成台灣投資衰退、產業空洞化。準此，台灣絕對有必須加入國際經貿結 盟的壓力。
其二，由於中國大陸在國際經濟上的強勢，台灣若未取得對岸的默契，國際重要貿易夥伴幾乎不可能與我國簽署任何自由貿易協定。因此，兩岸關係幾乎是台灣經濟發展無可迴避的關卡。可以肯定地說，如果不能平順地處理兩岸關係，那麼未來台灣經濟就注定是坎坷險阻的。
對於上述第一重壓力，民進黨顯然也深有體會；但是，他們對於第二重壓力的認知與處理，則仍未能理出頭緒，而有相當的掙扎和抗拒。蔡英文上次總統大選時提出 「通過世界走進中國」的論述，以與國民黨「經過中國走進世界」區隔。但這種一廂情願的觀點，不但不利於民進黨獲得人民信任，其在操作面所呈現的種種杯葛兩 岸事務的舉措，更是拖累台灣邁向全球化的重大障礙。但是，這種鎖國自閉對台灣經濟的危害有如溫水煮青蛙，不容易一時之間即讓人民了然於胸。這就是民進黨的 兩岸政策至今還能有三成多民意支持的原因。
我們認為，讓人民了解「兩岸政策是台灣經濟的關鍵」，其實是執政黨無可迴避的責任。國民黨閣員光是指責民進黨逢中必反、不識大體，卻不能積極提出破解民進 黨兩岸政策的一套論述，恐怕也是心態上過於安逸所致。台灣的經濟前景是大家要共同面對的，國民黨必須要有扭轉民意的完整論述，必須在處理兩岸事務時力求程 序之正當，並及早向那卅幾趴的民眾進行充分的溝通，把反中鎖國的支持度大幅降低，台灣的經濟才可能有所宏圖。若是不此之圖，釋出再多小確幸，恐怕都於事無 補。
(轉貼到此)
這篇社論雖然通篇都是胡說八道，但我還是要具體指出它撒了兩個謊，第一，甚麼叫
『除了是對中國大陸的「經濟入侵」感到不安之外，主要是不少台灣民眾迄未體認「兩岸關係是台灣經濟發展的關鍵」』？
中國如何能一面「經濟入侵」台灣，一面又是「台灣經濟發展的關鍵」呢？報載今天白狼要率人入侵立法院學生所在的議場，難道社論的意思是白狼一面「入侵」學生，一面又是「學生運動」發展的關鍵嗎？
社論這一句話，真的叫人好難懂喔。
另一句是說民進黨的兩岸政策，「竟然還有卅幾趴台灣民意的支持？」現在談的是服貿呀，怎麼變成兩岸政策了？在服貿案馬英九應該只剩下不到9趴的支持，而反服貿的群眾日前卻有50萬人上街示威，各項民調皆以懸殊比例支持退回黑箱服貿，我說社論這裡用避重就輕，文不對題，轉移焦點來欺騙台灣人，以為只是小小說謊，卻是大大的做惡唷
在【馬：會背叛祖國，服貿不能撤 之二】留言區，有個簡漫網友說我針對他說：「通常是那些不爭氣的企業家才會要求彭總裁放手讓台幣貶值來提升競爭力，其實，張忠謀應該算滿爭氣的，為何學那些不長進、下三濫的企業家，這個我就不得而知。」所做的回應：
「事實上從剛剛的討論，大家可以看出來，馬總統寧願不貶值害台灣的經濟，這樣才能更逼良為娼」
以及我接著引述彭淮南說明不貶值的理由「看到了沒，就算我們把幣值貶了，對大陸貶值3.5%，等於把賣給大陸的商品打了9.65折，但是人家比咱台灣更會做我們要賣給他們的商品，光是十月一個月就少買了3.9億美元，而這些商品都是早就開放的唷，開放帶來興旺？個屁。連貶值降價都賣不掉喔~~」
看成了我邏輯上的矛盾，我認為簡漫網友真的很奇怪，當他罵靠貶值才能賣是不爭氣的時候，我告訴他彭淮南也貶值(只是更不賣)，怎麼會變成是我的邏輯矛盾？ㄚ他還要大家來公評？這如果是馬英九這樣說，我就要罵「這個總統還在說謊」了。於是，我想是該把這篇從前談過，馬英九用鹿茸就是鹿耳毛來推服貿，「指鹿為毛」之前，另一個推服貿被我打臉的謊話「開放帶來興旺，閉鎖必然萎縮」，重貼的時候了..
開放好還是封閉好？對服貿與匯率的經濟學思辨
2013/11/12 11:38
馬嗆民進黨拖延服貿公聽會時程
府院黨中午舉行例行黨政會報，對於兩岸服務貿易協議審議進度落後，馬總統說，這陣子無論是與產業界座談，或和國民黨代表及基層黨員接觸，很多人都有共同的擔憂，希望政府能解決服貿協議審議延宕的問題；「為了台灣和下一代的未來，我們不能再空等了」。馬總統指出，開放帶來興旺，閉鎖必然萎縮。
到底是開放好還是封閉好，要看怎麼比，絕對不是如馬總統用這種鬼扯呼口號的方式。一般說來，開放的確比封閉好，這是基於經濟學「比較利益」 的理由，你抓魚，我種稻，假如你很會抓魚，不會種稻，我很會種稻不會抓魚，那就你抓魚我種稻，彼此開放貿易，你有魚有稻，我有稻有魚，生產力還能提升。就 算是你兩個都不會，只有我比較會種稻大於抓魚，還是該由我專門種稻，你專門抓魚，生產力才能提升。這是國際貿易的ABC，但是沒人用這種ABC來誆人。
打個比方，美國可說是全世界最開放的國家，但是他對墨西哥還是有邊境管制，因為墨西哥擅長種毒，這樣子了解了，ㄏㄡ？
還有一種情況，是對方既會抓魚更會種稻，我們兩樣都不大會，於是要貿易了，我們說通通給我們抓魚，你們去種稻，但是對方不但種稻，連魚都抓得比從前兇，這樣子懂了唄？於是稻不用說，我們甚至連魚都要進口，三代積蓄一代成空。
這種思辨，還可以用在同樣是國際貿易理論的匯率高低上，
匯率論戰再起 彭淮南再駁張忠謀
台積電董事長張忠謀再度批評中央銀行匯率政策，央行總裁彭淮南今天上午表示，影響匯率因素很多，只以匯率來解決出口，是把問題看得太簡單，匯率如果能解決經濟問題，全世界就不需要經濟學家，並強調台灣不是只有電子業還有廣大消費者，也要聽聽中油和機車族的聲音。彭淮南今日就特別推崇聯發科和巨大這兩家從來不談匯率的公司。
張忠謀假日在台積電的運動會上開砲，今上午在立法院財政委員會上引起朝野立委關切，立委盧秀燕表示，張忠謀對中央銀行的匯率政策不以為然，有多項批評，她問彭淮南是否對張忠謀不以為然? 彭淮南說，沒有，他尊重任何人。
彭淮南強調，台灣是民主國家，只是那些同意他的聲音沒有表達出來，並說，聯發科和巨大劉金標都沒有在談匯率；產業最重要的是要提升生產效率，生產符合市場需求的產品。
立委林德福說，張忠謀譏諷央行的匯率政策是講給中學生聽的。彭淮南表示，不能說只有學位重要，終身學習也很重要，況且央行有23位博士，理監事也有麻省理工學院的博士，央行每天都會盯住匯率，這是為了維護全民的利益。
盧秀燕說，張忠謀認為新台幣貶值有助於出口，可以創造就業機會，否則沒有工作、沒有薪水，物價再便宜人民也買不起。彭淮南表示，中華民國是言論自由的國家，每個人可以發表言論，他了解電子業希望貶值，但是中油董事長的聲音也要聽聽，新台幣貶值中油進口成本會增加，台灣有1500萬輛機族，機車加油成本也會提升，又說台灣的腳踏車越賣越貴，可是生意還是很好。
(轉貼到此)
簡單思辨一下，認真的思辨，要看蔣碩傑與王作榮的紙上辯論賽。第一，彭淮南說央行有23位博士，這是師法馬總統愛用數字誆人，而博士云云也是說給馬 總統聽的。第二，聯發科和巨大產品市場特殊，用的人也不多。第三，中油漲價從來都沒談匯率，只談國際油價，可見匯率不重要(中油前老董話更不能聽，自肥了 七千萬喔)。第四，張忠謀自己公司超賺，請彭淮南別學馬總統用小兒罵街的方式，辯論不過就指人家有私心，這樣不是國之名士的作法。到底
張忠謀認為新台幣貶值有助於出口，可以創造就業機會，否則沒有工作、沒有薪水，物價再便宜人民也買不起。
這句話哪裡有錯，請彭淮南用你不管幾A總裁，經過大腦思考後回答出來。台灣中學生是很多，但是讀過大學，念過幾本經濟學的人也不少。最後，把彭淮南一段話拿來當本文的結論：
彭淮南強調，匯率不能只針對某一個產業，維持匯率動態穩定是對外貿最有效的做法，新台幣對人民幣今年貶值3.5%，但是10月底出口減少3.9億美元，比匯率還重要的影響出口因素還很多，並說如果匯率可以解決出口問題，是把事情看得太容易了。
看到了沒，就算我們把幣值貶了，對大陸貶值3.5%，等於把賣給大陸的商品打了9.65折，但是人家比咱台灣更會做我們要賣給他們的商品，光是十月一個月就少買了3.9億美元，而這些商品都是早就開放的唷，開放帶來興旺？個屁。連貶值降價都賣不掉喔~~
同學們，這就是馬總統只會死讀書，自己連法學都不知道怎麼混到學位，還敢混到經濟學，嘴裡碎碎念著「開放帶來興旺，閉鎖必然萎縮」，實證上的反例。下課。
.
後記：還有一個真正「開放帶來興旺，閉鎖必然萎縮」的反例，馬總統嫁女兒，把婚禮現場閉鎖，還派隨扈搶了記者的相機跟刪除相片，可是人家女兒在香港可是興旺的很，有圖為證
(馬唯中偕駙馬爺出席香港時尚三P名錶趴)
但是連戰把女兒嫁在台灣，對媒體開放，大家有沒有看到前陣子連惠心那副神智不清的窩囊樣，真是萎縮極了。
彭淮南說「匯率如果能解決經濟問題，全世界就不需要經濟學家」，在2001年12月，長期經濟低迷不振的阿根廷終於走到完全崩潰的最後一步，因為阿 根廷的央行總裁在1991年宣布把匯率盯緊美元，每張阿根廷一元貨幣，在央行一定有一張一美元美鈔可以兌換，因為無法對貨幣供給與匯率加以調控，在經濟不 景氣時他甚麼都沒做，只能炒一炒匯，給自己賺獎金。但是景氣翻轉，他的鄰國，我們可以把他想成像是日本的南美國家。好比巴西，就一口氣把貨幣貶值五十趴， 等於把所有商品「買一送一」，破盤清倉大拍賣，把生意全搶去，阿根廷的公司幾乎全部倒閉。阿根廷人到今天都還在說，好懷念1990年以前那個白癡不可以當央行總裁的年代喔。
是的，匯率不能完全解決經濟問題，但是錯誤的匯率政策，卻可以搞垮一個國家的經濟。彭總裁這樣子你了解了，ㄏㄡ？
(轉貼到此)
欸，簡漫網友，如果是中學生，也應該要懂了。您這樣還有不明白的地方嗎？別學電影「讓子彈飛」那個不入流黃四郎派來與假縣長義子嗆賭，結果義子剖腹明冤，證明自己邏輯沒錯時，就一溜煙跑了那樣唷。
留言列表
