聯合報社論「公共工程何以延宕違約不斷？」說：
『最近政府連續發生重大公共工程波折。從台北市太極雙星案的破局並爆發議員索賄弊案，至機場捷運的完工久未定期，到五楊高架道路的通車日經四度跳票而延至本周六上路，都暴露政府掌握工期與議約能力嚴重不足。這在公共工程委員會即將被拆解歸併不同部會之際，顯得格外諷刺。
這幾項工程計畫形態各不相同，發生的問題也有差異，但其病因都不簡單。雙子星案是市府與業者的聯合開發案，審議中卻錯對空殼公司的浮華作品驚為天人，最後 跌得灰頭土臉。五楊高架是高公局發包，卻在最後一標疏漏連連。機場捷運則是由ＢＯＴ案收回由政府規劃發包，卻面臨承包商無力整合土建和機電系統的困境，變 成無限展期，使得這條通往國門的動脈遲遲無法打通。
綜言之，這幾項工程發生的問題可以歸納為幾類：第一，是對於招標或發包對象的判別能力不足，而將工程交付給資歷欠缺的業者，因而頻頻發生得標廠商無力完成 任務的問題。其中，除北市府誤將空殼公司當成知名國際團隊外，交通部把機場捷運機電工程發包給沒有施作經驗的丸紅商社，都是致命的失誤。
第二，政府部門工程規範及作業監督能力的不足，造成建設品質不符要求，必須頻頻修改補強，導致工期延宕，影響社會大眾的使用權。
第三，招標發包的議約能力貧弱，對影響工程的主客觀因素無法清楚界定，乃至是否對廠商祭出罰款手段都出現不同標準，在在平添外界的困惑與無奈。若五楊高架的延宕免罰，而機場捷運的延宕則將開罰，那麼取捨之間的紅線畫在何處，為何無法說明因人而異的理由？
台灣每年發包的大小公共工程不知凡幾，照理說，公部門各種採購、技術和管理體系應早已建構齊全，足供各單位遵循。然而，觀察上述幾項都是政府視為指標性的 重大工程，竟然還會發生這種基本的錯誤和疏失，讓人百思不解。由此，不能不讓人懷疑：政府的公共工程發包體系，存在嚴重的架構性空窗而不自知；或者有些部 門行事不夠透明又不受監督，而出現了自行其是、逸出規範的現象。
別忘了，我們經歷過高鐵和長生機場捷運的慘痛教訓。兩者當年都是在一股「ＢＯＴ萬歲」的熱潮下，政府任憑業者以天花亂墜的條件奪下標案，以為能「一毛不 出」即坐擁兩條新幹線。最後，高鐵是在民股債台高築的情況下，把爛攤子丟給政府收拾；而機場捷運則因長生一再違約而由政府收回自建，一拖十幾年仍無以完 工。這些恐怖的經驗，從空殼公司的太極團隊竟然脫穎而出，到交通部門居然將機捷機電案交給丸紅商社，其實都在重演噩夢。這是公部門學習力太弱，還是記憶力 太差？
試想，如果政府部門之間有效建立起一套資料庫，將歷年中央到地方承包公共工程的廠商名錄及其施工表現納入紀錄，那麼，像雙星案這樣由不見經傳的廠商奪下數 百億大工程的咄咄怪事豈可能發生？如果政府曾確實制訂公共工程議約規範，又怎麼會發生五楊高架包工延宕無罪、而機場捷運脫期卻要開罰的兩套標準？
讓人感嘆的是，幾年前政府決定在組織改造中將工程會一分為三，分別併入國家發展委員會、交通部和財政部，此後，即讓準備解散的工程會運作逐漸失去重心。工 程會雖自稱它已完成公共工程採購、施工及管理的體系建置任務，但從上述重大工程的拖延及脫節看，事實其實不然，因為，人們已看到一個新的空窗期的出現。更 讓人擔心的是，政府在一味追求部門的「形式」整併中，可能根本未考慮到機構「職能」萎縮的代價。
一件工程狀況不良，或許只是個案；三項重大工程同時發生問題，那就得從體系去找答案了。』
(轉貼到此)
當然，聯合報的社論也不是第一天當社論，聯合報也有資料庫，還是要賣錢的，可是鄉親啊，請看社論的結論，『一件工程狀況不良，或許只是個案；三項重大工程同時發生問題，那就得從體系去找答案了』。這個答案還不夠清楚嗎？這讓我想起馬總統回應賴清德指控台電人謀不臧，備載電量虛報，像某種吃浮額，吃空缺貪汙的時候說
絕沒賴市長講的那麼高，這個數字..嗯，我回去還要查一下。
他馬的，查了一年了，馬總統有給查出啥子毬毛，給大家一個答案嗎？這個就是馬總統一整個巨型貪腐結構，具體而微顯出來的病徵啦。這些讓人家覺得不可思議，如果是自己家裡，要整修馬桶這種小事，也絕無可能犯下的錯誤，在上自國家數百上千億的工程，核四，高架，大橋或是幾千億委外代操，操到全部都要倒閉的基金，中油要倒，台電也要倒，乃至要賠付八百億的保險，再下來是消防署防災車(按：請參姚文智不愧也是個「人才」！這裡頭好些網友，就是沒有資料庫，好了傷疤忘了疼，不准立委把防疫車牽出來遛遛，是怕黃季敏又昏了嗎)，「大哥吃肉小弟喝湯」南投防救災工程，彰化的詩碗詩袋，花博跟夢想家，再來是各種大小官員的特別費，花酒費，教授們的評審費，研究費，這四、五年下來，我都講到爛了，請參我自己的資料庫，最新數字是1745篇，這裡頭當然也提到更早之前，馬總統巨型貪腐結構的原型，
『有一個人去看醫生，醫生皺眉問：「先生，你從甚麼時候開始，認為自己是一隻青蛙的？」喔，從我認為我是一隻蝌蚪開始。
在馬總統還在當蝌蚪..喔，是當市長的時候，貪腐的小弊案就一大堆了，甚麼貓纜，文湖線，一品苑，聯合醫院買藥的，他自己也還在貪汙特別費，以上簡稱為馬貪腐，其它看不出來貪腐的，就先歸類到其他..或者稱為馬無能，甚麼圓環，地下街，忠孝東路公車道，九二一東興大樓重建，SARS，納莉水淹捷運，還淹出個SOGO案，而當時有好多的案子，只有規劃，八年敗不完，一般咸認郝龍斌是幫忙揹黑鍋，甚麼美河市，太極雙星等等，這些事，只要一查，誰後頭沒有官商勾結的影，我們可以說通通都是阿扁，
這些阿扁，有大有小，如果以阿扁海角七億來分界，低於七億的是小阿扁，我請問大家，核四工程四千億，勞保基金一坑殺都數十億，油電雙漲說賠了一千億，馬的隨便一個高架或橋梁工程都六七百億，這是大阿扁，還是小阿扁？
但是若是不查，哪個不像又要昏倒的黃季敏，寫部落格說清廉是從政第一要件的林益世，縣長選朝卿南投一定腥的李朝卿，或是收鉅款幫林益世辯護，一聽到錄音帶竟像見到鬼，馬上辭職，曾幫馬以南告周刊誹謗關說，卻被檢方查出自己也曾向林益世關說政府重大人事案，太極雙星的一朵小花，馬主席辦公室主任賴素如。
清廉是我的生命。---馬英九
說起資料庫，日前我才說完「公義使邦國高舉，貪腐司法是周美青的羞辱！」「司法像皇后貞操？悼林洋港，」，瞧，馬上就像交通部車牌重覆案，又推給資料庫了..
都是教授貪汙案 最高法院判決不一『中正大學教授林昭任被控貪汙案，最高法院上周認定教授不具授權公務員身分，不構成貪汙，但最高法院先前卻在類似的兩案都判決教授貪汙罪；立法院司法及法制委員會昨天開會，立委王惠美批評「司法像月亮，初一十五不一樣。」打官司要憑運氣。
司法院秘書長林錦芳表示，司法院會提醒最高法院盡速統一見解。最高法院表示，對於相同事實、法律見解卻不同的案子，依據最高法院民刑庭總會議事要點規定， 可由最高法院院長或刑庭庭長會提案到民刑庭總會討論，作出統一見解。預料，這件案子應該很快會提到刑庭總會，作出結論。林錦芳表示，會修正法院組織法，在 最高法院設計大法庭制度，由大法庭統一見解。』
「司法像月亮，初一十五不一樣。」還有一句更經典的..「一審重判，二審減半，三審豬腳麵線。」
難道最高法院，沒有自己的資料庫嗎？林洋港先生日前過世，生前留下一句話「司法像皇后的貞操，不容質疑」，現在再請大家把目光看去一生清廉的馬總統賢伉儷，「家裡兩個媽，可惜沒有18趴」，但是有偷領13趴，後來才被踢爆的周美青，再看向馬總統的頭上，
是不是油油的綠成了一片？
嘆曰：
司法似月眾星拱，馬吃肉小弟喝湯，工程何以皆擺爛？社論遙指資料庫。
.
後記：社論千萬別誤導人民，在馬政府的貪腐結構，資料庫也是可以發包賺錢的(別是趕明兒，就又多出個政府資料庫委外BOT案，連我這個小小部落客都有，政府怎麼可能會沒有資料庫呢？)一般人如果想學馬英九，也試著想從政府裡揩點油，馬的資料庫一定擔保能讓你關進北榮，同ㄚ扁一樣。
留言列表
