天地有政氣

有很多人被智能不足的台電(核4管線亂裝 台電：我們智能不足)呼嚨去，要反核四的簽字同意廢核四後，負擔高漲的電費，這引起我一個想頭，到底是核四的電便宜，還是火力發電的，現在一般人都只計算每度電的發電成本，那個經濟學叫變動成本，那是錯的，我們應該要計算總成本，底下是我的計算方式，

發電成本=固定成本+變動成本。

固定成本有蓋電廠，解決老百姓的反對，運轉後的安全無虞，以及結束後的廢廠。

變動成本在核四則是燃料棒，核廢處理。在火力發電則有燃煤，或燃天然氣，以及煤灰處理，碳排放。

兩種電廠蓋廠及運轉，固定及變動皆有的是台電工資。

那麼將發電成本平均除上所有使用者，要他們繳電費，這個就叫做市場機制，使用者付費。可是我所搞不懂的是，怎麼蓋核四，這個錢是由國家預算，要花三千億來蓋，而未來的核廢料及廢廠，還不知道該怎麼處理。(現階段是欺負蘭嶼原住民，埋在那裏)

這樣把成本簡單分析後，核四的電，還有便宜麼？

我們知道，台塑石油是民營的，蓋煉油廠，設加油站，都是台塑石油自己要花錢，再從油價賺回去，而中油蓋煉油廠，設加油站，甚麼海外鑽探，合作開採的錢，卻是全民買單，然後這個油價還跟台塑石油一模一樣。這是哪門子市場機制？有人不開車，不騎機車，都是搭計程車或大眾運輸工具，沒有用油，可是中油蓋煉油廠，設加油站，海外鑽探，合作開採卻也通通算上他一份，

這又是甚麼使用者付費機制？

準此，我想請問大家，依照使用者付費的精神，在反核四的簽字同意廢核後的高漲電價前，是不是請擁核四的民眾，還是擁核四的馬總統跟國民黨，先把這三千億民脂民膏付一付，回歸市場機制，使用者付費原則來。還有，別再說台灣的油電比外國便宜，人家外國的油電公司，蓋電廠或煉油廠，有像中油台電這兩隻怪獸，是靠跟老百姓搶的嗎？