剛剛看到一篇格文「台灣不要變希臘，給馬公債法掌聲！」，我才知道馬總統會有今天，眾叛親離，經濟學人一篇Bumbler的評論，國內一片叫好聲，甚至在社群間發起「讚美馬英九徵文比賽」，首獎是改編自白居易的長恨歌，開頭兩句是「馬騜慢跑不治國，賣台多年求不得..」不是沒道理，如果說馬總統是害台，敗掉台灣的害群之馬，那麼這些笨伯樂，小偷的媽媽們(按：請參馬總統、小偷與他的媽媽)，把馬當媽寶，李宗瑞，葉大少的呵護，無疑就是教人聞之喪膽的害馬之群了，
就拿台灣會不會變成希臘來說吧，商鞅說大政在朝不在民，這裡有篇大PK，
台灣的軍公教貴族福利PK希臘公務員福利
都說得很清楚，以馬的公債法來說，就算郝龍斌再會花，花博燒光100億，乾脆燒光1000億，來個十趟世大運，再好幾千億，還是出國一天二十萬，比得上馬總統單單恢復個18趴，就舉債兩兆，這樣會花麼？希臘會爆，不在小市長小政客多會花，而在最大的政客，花錢買軍公教的鐵票啦。馬總統一邊過新公債法，一邊給桃園再升格，又花更多錢買公務員的票，回頭再砍台北市的公債額度，一個小小台灣島，比海南島大沒好多，直轄市竟比全中國十幾億人多出兩個。真是給馬總統這天字第一號國際標準認證過的Bumbler氣死，這位格主還要咱台灣人給他掌聲？當台灣人是不識字沒讀書的北七麼？該給呼巴掌的掌聲，才對啦！
幾天前寫好幾個笨伯樂愛惜媽寶心切，鬧笑話的故事，這裡趁便貼出來，改天會再整理成笨伯樂媽寶大全，或是屁精喇叭手現形記，這裡先免了。在一篇題為送給馬英九一帖治百病的錦囊妙計的格文裡，引了一段陳長文先生的文章天堂不撤守－馬英九的難題台灣的集體困境：
「長期以來主張資本利得稅的勞工團體，對證所稅不置一詞；認為能源價格應『以價制量』的環保人士，也不願作為油電價格反應成本的民意後盾；股市大戶現在只記得證所稅，卻忘了降低營所稅減輕了企業的成本。這些現象顯示馬總統想要做個以國家整體考量，不分族群的執政者，卻變成每個族群都只記得政策對自己不利的部分，而輿論只放大負面的聲音。」
大家知道陳長文是馬總統的好朋友，他家有自閉兒也能通過立法延長外勞居留期限，是以他跟徐小波合開律師事務所被劉偉杰盜空30億，用人與管理都極為失敗，也能甘冒大不諱，竟然幫馬辯護成這樣，請參王郁琦比蔡英文？裡頭他竟說，天底下領導人誰不是任用輕信？
這是我在他掰大水庫理論，對他第二深的印象了。我奶奶告訴過我，凡是跟敵人是好朋友的，聽他說的話，包準沒有好結果。這位格主引了陳長文的話，果然引起網友的反對，大意是說證所稅是假稅，勞團為何要去背書？漲油電是要滿足馬的貪腐，台灣人為什麼要去背書？咱們只是沒有馬總統那麼會存錢，不代表我們就是bumbler。
這位格主於是反問，請解釋證所稅為什麼是假？又漲油電如何滿足馬貪腐？
我代網友回答了，我說：
1、證所稅是假稅，因為沒收到一毛錢，證畢。
2、漲油電滿足馬貪腐，興達電廠煙囪彩繪疑圍標遭糾正監察院調查發現，台電高雄興達電廠辦理煙囪彩繪修繕，招標公告對投標廠商資格為「特定資格」的限制，疑似遭到圍標等影響採購、違反法令的公正行為，但台電還是繼續開標決標，沒有辦理保留，不符政府採購法，20日遭到監察院糾正。證畢。
別說這只是小小一件，見微要知著，看到監委們查到弊案，噤若寒蟬了沒？
從這裡我們可以知道，馬總統遠不如我們所看見的那樣子笨，至少從王建煊跟監委的眼光來看，馬總統一點也不笨，王建煊說他只是比較沒有魄力，這是一種隱語或暗示，像是在說監察院的監委們也沒啥魄力，好似我在馬笨？原來是我們聰明！說的從「馬英九很笨，臺灣人聰明？」看來，第一型辯護馬不笨的方法，就是先把自己裝得跟馬一樣笨，這樣子就能抵消。
馬沒魄力，王建煊與監委更沒魄力。這麼明擺著油電漲價給馬貪腐的鐵證如山，竟然不彈劾只糾正，不傷皮肉，不癢不痛。
不過後來我看到有個網友說：馬英九就是笨在沒有把像你這樣照三餐批評他的人通通"江南"掉, 如果他有這種魄力, 他也不會被罵成bumbler了.
(我回：蔣經國明明是個好總統，你偏要提他最不堪的，這篇文章送你..消費蔣經國 真是不禽不獸！)
這位網友接著又說：馬英九做得真的很失敗，我們真的需要蔣經國這樣的領導人. 當然啦, 他也是會把說他壞話的人給"江南"掉的. 只能說有1好沒2好, 尊重自由民主人權的領導人, 注定當bumbler.
(我也回說：可這還是在消費蔣經國呀！拿馬跟小蔣比，是對小蔣最大的羞辱。還有，我是很爽馬總統，我隨時都在謝謝他，祝他仙福永享，日進斗金，不爽他的人，請參..周美青的舊衣與白眼、周美青與紅太狼)
於是我懂了，難怪監委們跟王建煊們沒有魄力，像個小bumbler，他們就是夠聰明，才能幹到監委跟院長，從而證明了馬不笨，還有，這位網友的辯論法，獨樹一幟，特評於下，
誰敢再說馬笨？怕不，我把你們通通"江南"掉？
.
後記：江南事件，年代太久遠，只有老監委跟老院長還記得一二，連版主也都只是聽說的，謹在此建議該網友可以換用江國慶，效果也是一樣，大家還能比較快意會。如果沒有對"江"字有特別偏好，建議改成被壹週刊掉，或是被蘋果(按：蘋果日報)掉，日昨看到一篇「鳥盡弓藏，兔死狗烹」，我留言勸那位格主要哀矜勿喜，因為媒體的獨立性一旦消失，言論自由就受傷了，該格主回我「揭人隱私是有報應的。搞煽色腥來刺激銷路是不入流的。」我以為阿扁當年被李濤邱毅揭發隱私，也一定想著報應，後來陳致中嫖妮可，也肯定對李濤邱毅搞搧色腥刺激收視感到下流。於是我回了一段話，請大家別去那篇格文看，因為不明原因給格主刪了，我也不想問是怎麼回事，那篇文章以及他的回文，不就已說明了一切，
他說他不是媒體人，沒有兔死狐悲的想法。二次世界大戰以後，德國牧師馬丁．尼莫拉（Martin Niemoller）為了讓世人記住納粹屠殺猶太人這一血腥恥辱，在波士頓樹起了一塊紀念碑，碑上銘刻這樣一段話：
起初納粹黨人追殺共產主義者，
我不是共產主義者，我不說話；
接著他們追殺猶太人，
我不是猶太人，我不說話；
後來他們追殺工會成員，
我不是工會成員，我繼續不說話；
此後他們追殺天主教徒，
我不是天主教徒，我還是不說話；
最後，他們奔向我來，
再也沒有人站起來為我說話了。
我回的文言簡意賅，謹列於此：覆貴版主，敢問壹週刊是揭了誰的隱私讓您不爽，是林益世？還是吳育昇？抑或是馬總統！？
(按：林益世有中鋼弊案，吳育昇則是薇閣醜聞，而馬總統，噓，這是國家機密，感謝網友善意提醒了江南案，故相關新聞事件暫予保留，大家可自行上網查詢，GOOGLE可不怕馬總統或是被江南掉)
留言列表
