李宗瑞下午移審開接庭富少李宗瑞涉嫌性侵32名女子等被台北地檢署起訴，求刑30年，檢察官上午以提票將李宗瑞自台北看守所提出，中午以前，將李安置在檢方拘留室，將待檢察官製作完整起訴書交予被告，並由台北地院分案後下午移審，由承審法官決定是否繼續羈押李宗瑞。
我不知道接下來會怎樣，我也懶得管，這裡主角應該是林益世，嗯..嚴格說起來，主角應該是同一個馬政府，法務部轄下的檢察機關，一個叫做特偵組，一個叫北檢，特偵組在起訴林益世的案子時，媒體噤若寒蟬，好像看到黎智英那個死狀甚慘的模樣，屁都不敢大放..
特偵組說他是完全遵照監察院糾正法務部的公文要求：
一、目前檢察官起訴案件除簡易與協商程序外，具體求刑查無法律依據。近來檢方對社會矚目案件動輒於起訴書中具體求刑，確有不當。
二、目前檢察官對簡易與協商程序以外的一般案件，於起訴書具體求刑，容易形成社會大眾有罪預斷，並形成法官審理壓力，若審判結果與檢察官求刑有重大落差，恐導致民眾對司法不信任。
監委李復甸、趙昌平表示，依刑事訴訟法及公民與政治權利國際公約規定，被告應推定為無罪。目前媒體對社會注目案件，均大幅報導，檢察官偵辦後也具體求刑，形成民眾對案件的評價與判斷，造成司法審判前預設有罪的審判結果，法務部應嚴肅依刑事訴訟法規定，辦理案件偵查起訴，落實無罪推定，維護司法公正審判。
所以把林益世作無罪推定，沒有具體求刑，從而使法官認為林益世犯的罪不重，馬上就辦了交保。
那麼，北檢把李宗瑞求刑的刑期加一加，
「令人髮指」 李宗瑞求刑30年富少李宗瑞涉嫌性侵卅二名女子並偷拍蒐藏作為「戰利品」，檢察官痛批他的犯罪動機與目的「令人髮指」，昨天依加重強制性交等罪起訴，求刑最高刑度卅年；如果一罪一罰，總刑度高達兩百零九年。
我不知道這算甚麼？是為了讓監察院再來文糾正法務部，還是果如傳說中的，起訴跟一審重判，二審減半，三審豬腳麵線(或有一說叫做有錢判生，沒錢判死，李宗瑞家裡可有錢的，嘿嘿)，還是要讓台灣人再複習一趟，蘇洵的辨姦論，
凡事不合人情者，鮮不為大姦慝。
同一個法務部，同樣是在監察院糾正文之後起訴，同樣都是社會矚目的重大犯罪，兩個案子，兩份起訴書放在一起看，就有若雲泥，天壤之別，一份要求關他好幾輩子，209年，折合成最高刑度30年，另一份圈圈洞洞，破綻百出，讓人不忍卒睹，裏頭所有推論，甚麼「實質影響力」說，都是瞎掰，早八百年就給法院三審定讞打過槍的，連起訴時有多麼惡性重大，也全不敢提，輕輕帶過，有沒有具體求刑咧？
喔，監察院說不可以具體求刑，我們只好乖乖服從上級長官的潛命令，把林益世作無罪推定，不具體求刑了。
瞧瞧馬總統這個荒腔走板的司法，連不同偵查單位的起訴書一出，完全無罪推定的不求刑跟求刑到滿的30年，都能產生如此巨大的落差，哪裡還需要進到法院審判跟求刑刑期不同時，才會導致民眾對司法不信任？監委大人，您說是嗎？
.
後記：還有兩個PK，
李宗瑞收押禁見 律師：意料之中李宗瑞被控性侵案今天移審北院，法官認李涉犯加重妨害性自主等重罪且有串證之虞，嚴重影響治安，裁定收押禁見。
北檢否認緊急起訴李宗瑞今天出刊的「壹週刊」報導指出，台北地檢署昨天「緊急起訴」李宗瑞，原因在於監察委員高鳳仙要求調閱李宗瑞案的卷宗，還希望檢方安排赴看守所訊問；台北地檢署發言人黃謀信指出，檢察官偵辦李宗瑞是證據調查完備才起訴，絕無週刊所指的「緊急起訴」。
第一個是意料之中，第二個PK我這裡稍加解釋一下，大家只要看去李宗瑞的起訴書(我懶得查了)，有沒有一堆OO，就知道事情緊不緊急，如果沒有太多的OO，就代表很緊急，來不及把名字塗銷，如果已經把名字都換成OO，你OO，我OO的，就表示不緊急，上回起訴林益世，起訴完才塗圈圈，緊急了三天。
喔，對了，有網友說要李宗瑞把屁股洗乾淨，那是想太多。人家可是有錢的公子哥兒，到哪兒都是肥羊滴，講到這裡就好。
留言列表
