蘋果日報報導：
『綠委陳亭妃在2006年倒扁運動期間原任南市議員，她與議員郭信良、陳進益、蔡旺詮不滿施明德指摘當時國策顧問高俊明「拿人手短」，抨擊施「喪心病狂、瘋狗亂咬」，法官認為用詞極度負面，且把施與狗相提並論已逾言論自由，判4人要連帶賠施100萬元並在《蘋果》等5報頭版刊登道歉啟事。全案定讞。
陳：可受公評
陳亭妃昨表示，她是聲援高俊明牧師，所做的評論也是可受公評之事，為何只准施明德罵人，卻不准她聲援被施罵的人？她質疑判決有政治力介入。高俊明在美麗島事件後，曾因庇護施明德而入獄，因此施明德在倒扁期間罵高俊明，陳亭妃等人則在2006年9月，反罵施明德，「忘恩負義、顛倒是非、人格掃地」、「瘋狗亂咬」，新聞稿還貼在市議會網站。施明德因此提告，陳亭妃等人在訴訟期間撤除網站上新聞稿，但開庭時仍辯稱是基於善意，對身為政治運動領袖的施明德言行，公開評論。
4人須賠施百萬
台南高分院認為，陳亭妃等人用詞，完全是在辱罵他人時的極度負面用語，把施明德與狗相提並論，已逾越言論自由的尺度，損害施明德名譽，因此判陳亭妃等4人要連帶賠償施100萬元，並在《蘋果》等5報頭版刊登道歉啟事。最高法院昨駁回上訴，全案定讞。』
(轉貼到此)
基本上，我不會罵人，講施明德怎樣，請大家看向我的額頭，難道有刻著字，寫著"白癡"嗎？有個知名的小說家，只不過看不慣施明德用性傾向潑糞蔡英文，
施明德挑蔡英文性向開刀，張大春：心未死應是指腦殼壞去。 推動「我心未死」運動的前民進黨主席施明德日前表示，要參選總統的人就要把性傾向跟財產說明清楚，外界解讀認為施明德在影射民進黨主席蔡英文，隨後也引發 議論。施明德甚至在18日主動投書平面媒體高調質疑：「沒有出櫃的誠信與勇氣，如何領導國家？」但他更強調，「問題不在同性戀，問題在有沒有誠信」。對於 施明德拋出的性向議題，作家張大春19日也在同一家平面媒體的專欄中，以《你還是死了心的好》為題，批評施明德：「原來『心未死』是一個歇後語，意思應該 是指腦殼壞去」。
結果也要被施明德告，
知名作家張大春終於道歉了！他公開在《蘋果日報》撰文「關於罵人，我的道歉」，向對他提告的施明德致歉並致謝。他說，最近深切反省自己論人論事的偏頗、經常藉作家之名而逞文筆之快，深覺有失格調。藉老友施明德的提告，除了感謝他的醍醐灌頂外，也發表文章三省己身。
還有個政治評論員，批評馬總統再怎麼超過，晉惠帝崇禎阿斗隋煬帝還是王安石王莽的亂罵一通，全都沒事，可是一不小心，槍口沒對準，打到馬總統屁股後頭..打去了施明德..
民進黨前主席施明德因質疑民進黨主席蔡英文性傾向，被政論家南方朔撰文指為「希特勒」、「褐衫軍」，施認為已構成侮辱，今天將對南方朔提起民事侵權行為訴訟，象徵性地求償新台幣「兩千三百元」。南方朔回應，施明德身為政治人物，講錯話要承認，「東拉西扯沒有意義， 也很無聊」。
後來呢？施明德又掉了個花槍，改求償「兩千三百萬"角"」，不知道在弄甚麼玄虛。不過，施明德很早以前，就已經是個政壇上過氣的失意老人，在他生活潦倒之時，阿扁還曾拿錢接濟過他，跟在美麗島事件後，曾因庇護施明德而入獄的牧師高俊明一樣，施明德罵高俊明拿人手短，可是他自己也拿，一手拿經，一手摸奶，
『前總統陳水扁涉國務費等案，台灣高等法院更一審宣判。合議庭認定，陳水扁的國務費全用於機密外交及犒賞餽贈，因公支出，扁及妻子吳淑珍被控國務費貪污部分，改判無罪。合議庭認定，扁將國務費因公支出的項目，包括M案美金5萬元；資助鄭南榕基金會新台幣500萬元；饋贈施明德及贊助施明德講座基金會450萬元..』
日昨，最高法院已把阿扁被控國務費貪污無罪部分，發回重審，這樣也好，讓阿扁的國務費貪污，又成了重大的社會公益事件，根據..
『名嘴何博文在電視政論節目評論苗栗大埔農地徵收案，影射苗栗縣長劉政鴻「黑社會」、「惡霸」、「狗官」等，被控妨害名譽，苗栗地方法院昨天審結，法官認為大埔案涉及社會重大公益，保障言論自由優先，判決他無罪。』
記得喔，涉及社會重大公益，保障言論自由優先唷。
我們知道，施明德後來，辦了一個倒扁的紅衫軍活動，阿扁被他罵個半死，卻始終不倒，還是做完任期，可施明德卻發了財，在施明德又提告南方朔的同時，記者報導：
『這是五年來打贏八場民事官司的施明德「捍衛名譽權」又一次興訟。此外，民進黨前立委黃昭輝二○○六年反貪倒扁運動期間辱罵施明德「畜生」，最高法院去年判黃應賠償施五十萬元並登報道歉；判決定讞二年多來，黃一直未登報道歉，施明德今天在聯合報一版登出黃昭輝署名的道歉啟事，由法院扣押黃的財產抵償登報費用。
施明德表示，他對許多人、事都抱持寬恕的態度，「但這不表示可以侮辱我！」主張言論自由的人，就必須為言論負責，「就像我當年反對兩蔣，要付出被關的代價」，這才是捍衛言論自由的真諦。
施明德從二○○五年起，陸續對涉嫌誹謗他的人提出民刑事告訴，累積已有八件民事勝訴確定，合計獲賠九百一十萬元，被告幾乎都必須在三或四家報紙刊登道歉啟事。』
所以我們可以說，施明德倒扁，搞紅衫軍反貪腐，真是讓他大發利市。而他的這種舉動，我實在不想，絕對要避免用動物農莊，拿破崙養的狗來比擬譬喻，只好請大家看去..嗯，對了，宋楚瑜夫人陳萬水病逝，這個我在上一篇已經致過哀了..宋楚瑜也罵馬總統，也跟南方朔一樣，把馬總統罵成阿斗晉惠帝這一類的，但是砲火一不小心，打到馬總統身邊的金溥聰，就馬上被人家告到一把眼淚一把鼻涕，求生不得求死不能的..
國民黨秘書長金溥聰控告親民黨主席宋楚瑜妨害名譽，宋楚瑜在花蓮參加元旦升旗典禮後表示深感難過，連說三次「馬英九主席，我對您太失望了！這是放馬拿刀來砍我。」(按：請參國父哭了！)
同樣的，我也從不講金溥聰的怎樣，請大家再看向我的額頭，難道被人偷刻上白癡兩字嗎？說起來，這一陣子因為林益世涉貪，講X先生或吳敦義如何，已是我此生中最大的冒險了。對了，大家原以為施明德反貪，可是對林益世涉貪一事，看他反甚麼呢？他輕聲曼語的小罵馬總統說：
「越權任命林益世這種小混混」
不過馬總統我給你"惜惜"(台語)，無能無罪，請放心。這讓我們可以分出施明德告人與金溥聰告人，兩者間最大的不同。金溥聰不是為了自己，因為他已經很有錢了，後來他也把宋楚瑜撤告，但是施明德則是把反貪腐紅衫軍搞成了一樁無本的好生意，每當馬總統又有啥重大禍國殃民貪腐情事發生，第一線救援扁維拉不夠力，施明德就又會搖一搖紅衫軍，掉出幾百萬的銀子來，轉移我的焦點。
我不知道，施明德收錢倒扁不成，卻靠倒扁官司賺了近千萬，又不用還給紅衫軍，看到別人，馬總統的貪腐，他也不反，有沒有背信的問題。
在「清官為什麼比貪官可怕？」這文我說：
『清官為什麼會比貪官可怕？這裡有幾個理論，一個是老殘遊記說的：「贓官可恨，人人知之，清官尤可恨人多不知，蓋贓官自知有病，不敢公然為非；清官則自以為不要錢，何所不可，剛愎自用，小則殺人，大則誤國」
第二個理論，是李濤把九品芝麻官周星馳主演的某一段台詞搬出來，指著剛被他「在馬英九頭上拉屎」的對象馬總統鼻子高聲喝斥，他說：「貪官奸，清官要更奸」。好笑，他以為馬總統真的是天真浪漫的少女嗎？
第三個理論，是我自己的，貪官可怕，所以我們老百姓會防著他，盯緊他，以免自己死無葬身之地。但是清官，我們卻不起防備，還把身家性命財產一再而再的交給他。殊不知，有的清官是劉鶚說的那種恐怖清官，還有更多是假的清官。也有的清官本來很清，後來加入了黑幫組織，跟強盜頭子學會那一招如貪似清，一貪化三清的本領，變成清官似的貪官。這時，老百姓呼天叫地皆不應，就只得乖乖讓人給剝皮了，好比甚麼油電亂漲的..』
我把第三個理論，換成當扁維拉無法有效救駕勤王，第二輪神功護體的施明德？錯了，是馬總統完全執政下，不停尊重又說改革完成的全民司法，它會在最適當的時機，不停的向全民潑糞，從前，因為法院都是秘密分案，馬總統無法有效控制，
「難道馬總統不知道自己的特別費貪污無罪定讞，全靠保密分案完成的」
多虧馬總統命好，在特別費貪污三審時，保密分案給不知名的法官，讓他迅雷不及掩耳的無罪定讞，順利參選並當上總統。可是現在的法院，全都改革成公開分案，可以完全由馬總統所操控了，這個司法，就是清官用的司法，第三理論，
保密分案可怕，可以視為白色恐怖，所以我們老百姓會防著它，努力讓自己別捲入司法的絞肉機，磨呀磨的。但是公開分案的司法，馬總統的司法改革卻更可怕，因為有時它會保障你的言論自由，讓你可以罵縣長是：
「黑社會」、「惡霸」、「狗官」
甚至能讓你罵起施明德..『當紅衫軍倒扁時期，吉馬唱片董事長陳維祥和友人蔡清忠刊登廣告，質疑反貪腐運動總指揮施明德的思想和操守，施明德求償300萬元及登報道歉；台北地院認定陳維祥等人已盡查證義務，相關內容可受公評，判施明德敗訴。
5年多前，施明德發起倒扁運動，陳維祥、蔡清忠刊登廣告指施明德「接受不當的房地產和金錢」，對女性「不主動、不拒絕、不負責」，思想和操守都有問題。法官認為，陳維祥等人已善盡查證義務，施明德是否接受不當房產及金錢，為可受公評之事。本案刑事部分，台灣高等法院之前就判決陳維祥和蔡清忠無罪確定。』
這時，就叫：涉及社會重大公益，保障言論自由優先。已盡查證義務，相關內容可受公評。
但是一旦司法肩負起二線救援馬總統的保密任務時，這個界限與時間點，我們老百姓是完全無法得知，此時，就算你只是形容詞，以一個平民百姓，對時事感到不平，抒發的心得與感想，甚麼
「希特勒」、「褐衫軍」「原來『心未死』是一個歇後語，意思應該 是指腦殼壞去」。
那就不行，會被告，並面臨動輒數百萬，上千萬角的回復名譽賠償。再說一遍，司法如果是白色恐怖，那麼大家自會摸索出一套與之共存的方式，生命總會自己找到他的出路。但是若像這樣，是專門為了鞏固馬總統的領導，為政治服務的司法，像在打擺子，對馬總統有效統治有利時，讓它保障言論用以欺世盜名可以，讓它判決損人名譽須賠百萬的，也毫無問題。而中間的那一條線，端看馬總統站的位置而定..
咄！哪來的啥尺度，又有個甚麼線？
恐龍是曾存在地球，演化最成功的物種，他雄霸地球超過一億六千萬年，幾次地球暖化，或是大冰河時期，都奈何不了牠，卻在一次隕石撞擊，引發的大爆炸，全數滅絕。科學家說，那一次的撞擊，死了九成的恐龍，但是更嚴酷的考驗卻在後頭，因為大撞擊引發的氣候變化太劇烈，一會子極冷，一會子又爆熱，本來演化成耐寒的恐龍，爆熱全陣亡，才剛又演化出耐熱孔能，爆冷也存活不了，終至全數滅絕。
我對馬總統的這套忽冷忽熱，爆冷爆熱，完全沒有章法的司法，真是敬佩的無以復加，它可以把所有的恐龍厥遺再大滅絕一次，是馬總統最偉大，原創性最高的發明，由清官第三理論發展出的司法，讓我這一會子，想要簡單給這篇文章下個結論，都遭遇到極大的困難，只好援引那位能屈能伸的小說家，借他的嘴說說：
『蔣為文控告黃春明公然侮辱一案，台南地方法院昨天下午宣判黃春明有罪，黃春明低調，這個判決卻引發了文學界震怒，包括張大春、駱以軍、吳鈞堯等作家都表達 憤怒。張大春在部落格上寫：「如果我罵蔣為文是狗雜碎，那麼，我就既侮辱了狗、也侮辱了雜碎，也侮辱了狗雜碎；所以，我不會這麼罵…如果我罵蔣為文龜日的，那麼，我就既侮辱了龜、也侮辱了日，也侮辱了龜日的；所以，我不會這麼罵。──那麼，我好像只能罵蔣為文：你真是太蔣為文了呀！」』
我不會罵施明德，再說一遍，我的額頭上沒刻"白癡"兩字。但是，我真的認為，呀！施明德，你真是太馬總統了。
留言列表
