『邵燕玲當初審理女童遭吳姓男子性侵案，認為「無證明違反意願」，將全案發回更審，引爆「恐龍法官」風波；此案高雄高分院更審後，認為女童說法不一，認定吳罪證不足改判無罪；檢方不服已上訴最高法院。
這名女童案發時年僅三歲，她跟親戚到友人家，被五十五歲的吳姓男子藉口帶出去玩，卻帶回住處，以吸管、眼鏡架、手指性侵，女童返家後告訴母親「痛痛」，家人報警，高雄地檢署提起公訴。』
按：關於罪證不足，其實有四大點，分別是1.勘驗現場，被告無時間性侵女童，2.女童證詞前後不一，3.女童證詞與驗傷結果不符，4.警方未查獲證物。
有人問：「版主之前有解釋過女童證詞前後不一的問題，可是高分院法官一口氣丟出四個罪證不足的理由，板主該如何因應呢？」
是啊！想想，如果掉進侏儸紀，看到一整群恐龍，朝著你不斷衝過來，想著都會頭皮發麻呢！
關於女童證詞前後不一的解釋...呵，在這個纏訟六年的性侵女童案裡，法院的各個審級，各庭各法官間那種翻來覆去，顛三倒四的判決，那才真叫人嘆為觀止，大大不一呢！有的時候，判個四年，不一會，換個法官，又判成七年。被有恐龍法官之稱，險被馬總統提名當大法官的邵燕玲法官，認為「無證明違反意願」，將全案發回更審之後...這下可好，竟然前後可以不一到這種程度，把有罪直接改判成無罪。
前頭的叫恐龍，把法條換來換去，忽重忽輕，還要查明一些莫名其妙，根本不存在於三歲小女孩意識之間的『三歲女童有無性行為意願』！這也就罷了，總還是有罪，要關，會有前科。下回再犯，看是化學去勢，還是強制矯治。若是來得及，趕上這回法務部因應性侵累犯姦殺國中女生，公佈的性侵犯所在位置資料，都能讓老百姓多些防備。小女童若在門口或公園裡，突然不見個一時半刻，知道要趕快報警，上哪兒找人。
可是被後頭的高分院判了無罪的一攪和，小女童萬一失蹤了，要大家上哪兒找啊？如果前頭那整串的法官，嚴重不一的判刑，那個叫恐龍；後頭的這個把整個判決都顛倒了，有罪判成了無罪的，該叫甚麼？叫『怪獸』嗎？
有人嘟噥著說：「可是那四大點的罪證不足，該如何解釋呢？」其實，加上邵法官的「無證明違反意願」，是五大點，這些都是受害小女童自己的供述。被帶出去多久？做了甚麼？怎麼傷的？用甚麼東西傷的？『你是不是自願被傷的？』板主這裡以簡馭繁，敢問這一群不知所以的法官們，『這些不都是小女童反覆不一的供詞嗎？』既然供詞反覆，你們還問的煞有介事，逐一詳查，看是眼鏡還是吸管造成的傷害，那還真是了不起。呵
「說的也是，三歲小女童，連會的詞彙都很有限，哪會有甚麼供詞可以從頭說到尾，說得完整，還每次都講得一樣的。」小女童被吳嫌帶出門後，這段期間，只有小女童和吳嫌倆人知道有做些甚麼，小女童不會或不能清楚表達，吳嫌又是涉嫌加害的人，供詞不能輕信...有人不由的憂心：「那這個案子，該如何辦呢？」
有人嘆道：「啊，要是有目擊者，或是錄音帶，錄影帶，那就好了。」只怕未必，好比這個，有人證物証，還有幾千萬白花花的鈔票的，加上被監聽到的索款錄音帶..
按：張宏年索款監聽譯文摘要，請上網查詢【2009年11月27日蘋果日報】
有人証物證，又有錄音的...那又怎樣？有人傻了：「這..這個只有錄音，最好是舉那種有錄影的。」
『陳凱倫的兒子陳銳涉及妨害自由討債案，台北地院認為陳銳無恫嚇或向被害人施壓證據，一審判陳銳無罪。檢方不服提出上訴，指陳銳在現場有「擊掌」及比出「OK」的手勢，屬於共同強制罪的行為，陳銳聲稱此動作並無特別用意，無參與犯罪。今天高院裁定，認定陳銳雖在現場，並未出言恐嚇或限制被害人行動，今以罪證不足，判決無罪定讞。』
在校園黑幫大哥陳銳的表演恐嚇的錄影帶裡，有個被害同學簽了六萬塊本票，『不是証據！』身為陳銳同學的那個被害人指證，『自白不能當証據！』錄影錄到陳銳張牙舞爪，走來走去的畫面，『那是剛好路過！』比出OK手勢？『那是壞習慣！』與其他校園黑幫成員們的擊掌慶賀？『那只是認識的朋友在打招呼！』
有的黑幫同學，用擊掌打招呼；有的被害同學，用簽本票來打招呼。有人偷偷問：「不簽會怎樣呢？」關於不簽的下場，前陣子不是鬧得很大，上達天聽，連馬總統都很震怒的少女校園霸凌案嗎？把鏡頭裡的女生們，換成陳銳老大，黑幫嘍囉和沒簽本票的受害同學，那就是了。
有錄影帶的，法官都能邊看邊說，嗯，陳銳雖在現場，果然未出言恐嚇或限制被害人行動，罪證非常之不足，判決無罪定讞乃是當然。其他更多沒錄音錄影，沒目擊者證人的，那就更是不足與論了。
有個江國慶姦殺女童案，沒錄音，沒錄影，沒目擊者與証人，單憑江國慶被刑求得快死的自白，馬上就拖下去槍斃了！別懷疑，這就是馬總統治下，台灣人共業的恐龍國家！
有人說：「所以這個性侵女童，在恐龍法官們三判四判，判成無罪的案子，沒錄音錄影目擊者的，司法該怎麼看，才能符合社會的期待呢？」對於恐龍與怪獸們，法官，庭長，賴院長或馬總統來說，先假設您家裡也有個三歲的女童，被一個陌生的怪叔叔，沒見過的阿桑，偷偷的帶走了，這時您的感受是怎樣呢？一個小時之後，女童被帶了回來，說自己尿尿的地方痛痛，您又是一種甚麼樣的感受呢？
子曰：父母唯疾其之憂。孟武伯問孝順的意思，孔子想打比方，可是怎麼比喻都不到位...Eureka！那就是這個了，『孝順父母，就當成是自己的子女，半夜發燒，或是腹瀉，肚痛不止，為人父母者，那種徬徨無助，不知道該怎麼辦，一顆心懸在半空的那種情緒，拿來對待父母，嗯，那就是孝順了。』
天下父母心。天底下，最強大的同理心，就是那種為人父母，照顧幼小無依的雛子時的那種心情了。連一個小孩子，半夜肚痛發燒，都能被孔子用來譬喻孝道的精神，那麼，一個小女童，被陌生男子帶走一個小時，又是種甚麼心情呢？
更別說回來之後，還指著尿尿的地方，說著痛痛了。
有人說：「恐龍未必也有為人父母之心吧？」有個高院法官叫蕭仰歸，他的寶貝兒子，只不過肇事逃逸，最多不過罰個款。連這樣，他都還要千辛萬苦的鑽營著，去跟法官同事關說，務使寶貝兒子不要留下一絲絲的污點前科呢！
當這個女童，被怪阿桑帶走的時候，誰知道她是被帶去幹嘛了？十幾年前，也有個白家的女生，被幾個惡漢帶走，從此再也回不來了。「啊，難道你說的..是那個白..白曉燕的事兒嗎？」敢問各位法官，吳嫌有沒有帶走女童？這是不是擄人罪呢？
『意圖勒贖而擄人者，處死刑、無期徒刑或七年以上有期徒刑。』
吳嫌有沒有擄人？是不是鐵證如山？有人說：「可是他把人放回來了呀？」
『犯第一項之罪，未經取贖而釋放被害人者，減輕其刑。』
至於台灣怪怪的阿桑們，也請拿出同理心，『你可不可以未經人家父母或監護人的同意，擅自帶走別人家的女兒呢？』就算你只是想性侵人家『沒有表達性行為意願』能力的幼女，您也該再想想，性侵幼女，在馬總統治下，氣死白玫瑰的恐龍司法下，容或可以判為無罪；但是當受害者的家屬，看到電視上載歌載舞的白冰冰，想起那個可憐，永遠來不及長大，花沒開就已凋謝，古老的白玫瑰...擄人罪，最重可是會判死罪的唷！
嘆曰：
性侵童無罪，處處是恐龍，府內有怪獸，總統酷斯拉；
白玫瑰掛點，司法死掉了，愚弄老百姓，謝謝馬英九。
留言列表
