一則流傳很久的笑話：有個妙齡女郎去成功嶺辦會客，接待的阿兵哥遞給她一份訪客表格，只見那個女郎填到一半，紅著臉問：「請問，每個欄位都要填嗎？」「是！」「關係欄也要填嗎？」「是！」最後那女郎中於填好了，只是在關係欄上寫了個「兩次」。
對價關係，用常識判斷，就是買賣關係，某人賣了產品或勞務給別人，以換取金錢或其他利益。前交通部長郭女士因為收了業者茶葉罐，內藏兩萬美金，被法院判貪污無罪，因為沒有對價關係。嗯，第一種可能，就是我先收了錢，但是沒有給產品，或是沒有提供勞務，之前有個美女主播，收了富商幾十萬，只肯陪牽手逛街，沒上床，就是沒有對價關係，比較像詐欺。第二種可能，就是收了錢，也提供產品或勞務，只是法官弄錯了，好比我賣饅頭，收了錢，饅頭也給了，法官卻說我收了錢，沒給包子，所以沒有對價關係。本來貪污與否，只要看有沒有官員收錢，不知道是哪個天才法官發明用對價關係來決定有沒有貪污。
拿賄選罪來對比好了，賄選的賄，顧名思義，就是行賄，只是行賄的對象是選舉人。若用各縣市議長賄選的案子來說，行賄的是議長，收錢的是議員，也是廣義的公務員，投票為秘密投票，無從查證是否履行，所以絕查不到對價關係，可是很多縣市議員已經去職，好比高雄市議長朱安雄出逃，夫人吳德美已經被關了起來。可見有無對價關係一點也不重要。
其實行賄與收錢的，更像是一樁弊案的共犯結構，通常在教科書中有標準的查法，而且只有唯一解，這個叫做囚犯困境。檢察官只要分開行賄和收錢的個別偵訊，再提出認罪與否的條件說：如果你認他認，有罪，都關三年；你認他不認，有罪，關一年；你不認他認，有罪，關十年；你他皆不認，無罪釋放。行賄和收錢都會乖乖認罪，以免被出賣，都關三年。
綜上所述，不論從賽局理論的ABC，還是對價關係的兩種錯誤推論，乃至他山之石，可以攻錯的議長選舉行賄案判例，都可以證明對價關係，沒有關係。法官用對價關係來幫郭女士卸除貪污之罪，是欺侮國人的智商，吃老百姓夠夠。
留言列表
