《聯合報》今天在頭版頭以「蔡英文：柯施政要與綠討論 柯文哲：契約不是這樣寫的」為題，大篇幅報導，其中「契約」二字更被以紅色標註。網友westfour認為，該報導下標的編輯想引導到什麼賣身契、密約之類的，思維實在引人發噱，協議內容之前早就上報過了，而且協議內容到底有啥問題？「再來該記者問的可是「各縣市」，標題如此移花接木，實在低級」。
底下不少網友誓言要「抓記者」，網友xt512004怒斥，「做這種事，不會感到自己在踐踏專業嗎？可悲。」網友banrifpb揶揄，「到底是記者還是作家啊？」網友loveyanzi03則嗆，「記者起底了啦！」(顏凡裴／台北報導)
以下是柯P與某位女性記者對話錄音逐字(取自YOUTUBE)：
記者：柯醫師，今天晚上蔡英文接受專訪，她說一直以來沒有幫您站台，是因為民進黨禮讓您就是最大的幫助。
柯文哲：我想應該是說，民進黨願意禮讓，給我一個機會去試試看「在野大聯盟」的概念，所以在這裡我們還是感謝民進黨能夠禮讓，沒有錯。
記者：她說如果您當選之後，任何的政策都要跟各縣市討論過後才能夠決定。
柯文哲：她不會這樣講
記者：她是真的這樣講
柯文哲：沒有，她是說我要去……，她當時不是這樣寫，契約不是這樣寫的。
記者：所以當時是怎麼樣
柯文哲：她是說民進黨的那個縣市長的聯誼會，拜託我要去參加，我說這可以啊
記者：所以那個時候你們有針對當選過……之後的承諾嗎？
柯文哲：我跟你講喔，這個都有契約的，第一，我必須輔選他們全部的市議員，第二，她不能干涉我的人事，這個都有契約的
記者：那當選過後呢？
柯文哲：當選後她希望我能夠參加民進黨的縣市長聯誼會，拜託我要去參加，要去、可以去跟他們討論，我說這討論沒問題啊
記者：好
柯文哲：這個都有契約的啦
(轉貼蘋果日報到此)
好的，基本上這個女記者與聯合報都已經有觸犯【意圖使人不當選】的嫌疑，聯合報有一篇社論【惡搞與誹謗：網軍的言論界線何在】，內文提到：
製作上述惡搞影片的網友宣稱，大家對這段影片「都當笑話看」，假如有人當真，那是連勝文自己的問題。他更直接表白，他就是「不希望連勝文當選」。
這種行為到底有沒有觸法？就《公職人員選舉罷免法》的條文來看，答案應該很明顯。該法第一○四條規定，「意圖使候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。」
所以我們這裡也可以說聯合報與這個女記者，意圖使柯文哲這個候選人當選或不當選，以文字、圖畫、錄音、錄影、演講或他法，散布謠言或傳播不實之事「蔡英文：柯施政要與綠討論」「她說如果您當選之後，任何的政策都要跟各縣市討論過後才能夠決定」足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
這真是一招非常骯髒的選舉奧步，我不知道要多麼不要臉，不恥到如何無所不為的人或媒體才幹得出來。
.
後記：基本上只要這個女記者被告，應該要關45天，聯合報則要罰110萬，因為..
賴素如辦公室主任告壹週刊 高院宣判
壹週刊去年4月11日報導，內容指「台北市議員賴素如在檢調發動搜索前，連夜要求辦公室主任吳○○及服務處主任沈○○指揮助理，趁著夜色到市議會及服務處收拾相關資料」、「目前仍滯留海外的賴素如助理吳小姐致電本刊表示，她們從議會辦公室及服務處帶走許多筆記本和單據，並且隨即趕赴機場」。
吳姓、沈姓女主任主張，壹週刊報導她們協助賴素如湮滅證據，毀損她們的名譽，兩人提自訴控告壹週刊社長裴偉、總編輯邱銘輝、雜誌專案組陳姓負責人和3名記者共6人誹謗。
一審判決認為，依照裴偉和邱銘輝的職務內容，難認他們參與採訪報導，判兩人無罪。但其他4人只依一位匿名且無從追蹤來源的「吳姓助理」說詞、來者照登，沒盡查證義務，依誹謗罪判4人拘役45至55天。
全案上訴台灣高等法院審理，二審勘驗報導的原稿後，認為不實報導的部份，其中2名記者沒有參與，改判2人無罪。全案確定。
以及
報賴素如助理帳冊藏海外 週刊賠五十萬
壹週刊去年報導台北市議員賴素如將太極雙子星案的關鍵帳冊，藉由助理出國藏匿海外，賴素如及兩名助理見到報導後提告；士林地方法院民事庭今天判決，賴素如助理去年3月有出境資料，但報導卻是2月中旬攜帶出國，顯與事實不符，壹週刊需賠償賴素如50萬元，並賠償沈姓及吳姓助理各30萬元，並登報道歉。
壹週刊主張，台北地檢署的新聞稿已明確指出賴有指示助理藏匿財產，與當時自稱滯留海外的賴素如助理的投訴相符，因是社會矚目的公務員涉貪事件，應屬可受公評之事。
但法官審酌，當時台北地檢署檢察官僅就賴素如向不知情的彭姓助理商借帳戶，以存放不明財產的部分起訴，並非要助理出國藏匿帳冊。
但是賴素如是真正的一個貪官呀
【太極雙星案一審宣判 賴素如被重判10年】台北地院審理太極雙星弊案，今天下午5時宣判，台北市議員賴素如被控期約收賄1500萬元，且收取前金100萬元，配合在議會護航太極團隊，北院今依職務收賄罪判處賴素如10年有期徒刑，褫奪公權5年。
而身為貪官的助理們「台北地檢署檢察官僅就賴素如向不知情的彭姓助理商借帳戶，以存放不明財產的部分起訴」，噗哧，怎麼還好意思告人誹謗名譽呢？
有點法律常識的人都知道，絕對，絕對不可以把帳戶借給別人，因為十之八九都是在幫人犯罪，根據洗錢防制法第二及第三條
第2條（洗錢之定義）
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、掩飾或隱匿因自己重大犯罪所得財物或財產上利益者。
二、掩飾、收受、搬運、寄藏、故買或牙保他人因重大犯罪所得財物或財產上利益者。
第3條（重大犯罪）
本法所稱重大犯罪，指下列各款之罪：
一、最輕本刑為五年以上有期徒刑以上之刑之罪。(下略)
賴素如可是一審判了十年的貪污重罪呀，這告人的助理，ㄚ有沒有給賴當人頭幫她洗錢的問題呢？
這讓我想起一個寓言故事，有一個強盜，找人把風，半夜裡爬牆把一家人殺光，還搶了錢財，揚長而去。隔幾天這個強盜與把風的落網了，結果新聞出來竟是：
強盜與把風的告記者說他們倆在強盜殺人，翻牆逃跑的時候，踩爛了鄰居家的花盆。經法官調查，鄰居家的花盆上只是有腳印，並沒踩壞，所以這是在誹謗強盜與把風的，法官於是判記者45天，並罰那個媒體110萬。
留言列表
