天地有政氣

『選書權還給學校 北市九月廢止一綱一本北北基聯測已停辦，實施將近四年的「國中教科書一綱一本」也將走入歷史，北市教育局決定，自今年九月（一○一學年度第一學期）起，廢止一綱一本，將「選書權」還給學校。

停辦「國中教科書一綱一本」，原來將會用到一綱一本國中教科書的基北區國小五、六年級生，回一綱多本，估計影響約十四萬名學生。據了解，教育局近日會與新北市、基隆兩市的教育局長協商廢止一綱一本事宜。除了基北區外，目前各縣市均採「一綱多本」。

市府高層表示，十二年國教即將上路，未來以免試為主，在沒有考試的束縛下，學校要用哪個版本，應尊重校方。

郝龍斌二○○六年首次競選台北市長時，認為一綱多本造成學生負擔，不同版本教科書只有百分之五的差異，但學生卻要花上數倍的時間去讀，為了減輕學生壓力，他提出「一綱一本、自辦基測」的政見，並打算聯合新北市、基隆共同推動，當時引起一綱多本與一綱一本不同主張的激烈辯論。

郝龍斌當選後，二○○八年五月北北基三市首度聯合選書，九月一綱一本正式上路。聯合選書會議兩年召開一次，一次幫兩個年級的學生決定未來三年教科書的版本。

但去年六月，北北基聯測發生「高分低就」風暴，引發不少考生及家長不滿，教育部緊急將聯測「喊卡」，聯測走入歷史後，同為生命共同體的「一綱一本」，外界要求停辦的聲浪升高，但當時郝龍斌堅不鬆口，僅表示是否續辦會審慎考慮。

一綱一本回歸到一綱多本，對學生的學習有沒有影響，北市教師會理事長楊益風表示，後年就要實施十二年國教，教學時使用哪個版本已不重要，學生及家長可以安心，停辦一綱一本不會影響學習。』

(引用到此...)

先講免試的部分，

『數學考非選 家長：不是免試嗎？心測中心昨天公布三年後國中會考細節，許多國一新生家長說，「會考跟基測有何不同？不是說十二年國教免試入學了嗎？」但也有家長因會考方式近似基測感到安心，「反正就跟兄姊一樣，該補的就繼續補，作文也補一下。」』

話說馬總統因為要把國家，全民的納稅錢，搬進私立高中職，苦於沒有理由...

「報告，我們可以推個十二年國教方案呀。」
『這樣就可以搬了嗎？』馬總統滿腹狐疑..

「我們就學阿扁和李遠哲的教改..嗯，他們說要廢除聯考，我們就說要廢掉基測，這樣就行了。」
『好，就這麼辦。』馬總統榮幸又欣慰..

在高雄西子灣沙灘會館與100多名網友面對面舉行首場「國是e見會」的會場上，馬總統嘴巴裡不清不楚，像唱片跳針般嘟嘟噥噥的..『12年國教已定案，不推動不可能，12年國教一定要做..』

這些媽媽們是怎麼搞得，12年國教是全部免學費，這是我在花公家的錢，收買私立高中職..跟妳們這些媽媽們有甚麼干係？

媽媽們：『馬總統，那..那免試入學..』

欸，這些媽媽過去都沒被詐騙過嗎？廢除聯考的免試，就是改名叫『基測』『學測』，廢除基測的免試，當然也是改過名字，改成這個..啥子「會考」不「會考」的呀。(按：請參史上最爛的兩個部長...)

既然『免試』云云，只是在呼嚨學生和家長的...那麼，一綱一本回歸到一綱多本，對學生的學習，教學時要使用的是哪個版本，當然是一點也不重要，學生及家長可以安息，喔，不，是安心了，停辦一綱一本不會影響學習。因為，會影響學習的，只有考試..不，又說錯了，重來..

因為，停辦一綱一本，真正要影響的，是家長，學校與出版商的荷包。如若不信，只需做個簡單的統計，計算一下一綱一本，和一綱多本，家長口袋底鈔票減少的變量，就清楚了。依照熱力學原理，能量不滅，家長少的，就是出版商多的，這裡，請把出版商想成前陣子沸沸揚揚的營養午餐校長集體貪污收回扣弊案裡的團膳業者，

少了營養午餐的額外進項，很多學校，保不準校務都無法推行呢！想想，校長心情不好，老師和學生都要遭殃，還管得上啥子免試，會考，校務推行？沒天天挨罵就不錯了。

有人問：既然用一綱一本或一綱多本，對學生的學習，沒有影響，教學時使用哪個版本也不重要，那..為什麼要停辦一綱一本呢？

你也少找挨罵了，你！

備註：補充一篇社論台北市府做對了一件事

春節假期結束，大家回到工作崗位，學生們也要收心準備開學了。台北市此刻傳出「一綱一本」政策喊停的消息，九月的新學年要把教科書的選擇權下放還給各學校。學生上學可能還有點被動的態度，規定用什麼教科書就念什麼書；但從教育的理念而言，教科書不應該由公權力指定「唯一本獨尊」，這是教改好不容易爭取來的一點點自由化和多元化取向。北市府不再堅持一本一綱，這件事總算做對了。

郝龍斌競選市長時就有「一綱一本」的政見，原是擔心「一綱多本」增加學生負擔。但教育部一再表明，國中基測「考綱不考本」，學校儘可放心選用任一版本，「多本」是多選擇而不是多負擔。之後由台北市帶頭推出「北北基」聯測，搭配「一綱一本」原則，脫離了全國其他學區的基測和教科書選用系統。台北市領軍「北基」獨樹一幟，是否為刻意保護學區內「資源獨享」，當時引起很大爭議；執行技術上更添了很多不必要的麻煩，「北北基」一出場就發生了分發失誤，釀成風暴。如今12年國教即將上路，免試升學成為主流，「北北基」相關的風風雨雨俱往矣！回歸「一綱多本」原則，正是時候。

有些家長可能還是秉持升學考試的「目的論」，覺得規定單一版本教科書最「方便」。但環顧台灣在各領域開放多元化所顯示的活力和創意，如果唯獨升學路上還是迷信照本宣科、埋頭猛鑽窄門的單一路徑，未免辜負了「路是無限寬廣」的選擇可能。望子成龍的心情當然免不了，台北市和全國其他學區比較起來，明星學校最多，有些權威人士的精英教育心態也最明顯，結果教育政策反而拘謹保守，偏好有利金字塔尖端階層的擇才模式。其實以台北教育資源之豐富，如果順勢去推動教育權下放、高中社區化等強調平等精神的教育政策，最有條件做出示範性的成果。

如今乘著12年國教的風勢，台北市做對了回歸一綱多本的這件事。新科技和文創產業出頭的這個年代裡，教改應堅持多元化的路走下去。

(轉貼到此...)

這篇社論的邏輯，真是讓人不忍卒睹。除了錯誤歸因，「北北基分發失誤，跟『一綱一本』有何關聯？」，更扯的是，把一綱多本講成教改多元，那北北基自辦聯測，不跟全國基測統一舉辦，不也是一種多元的精神？而最多元的，豈非是各校自辦，自己考自己的？

順著這個邏輯往回走，一綱多本，那學校應該再把選書權下放個每個學生，給每位家長，各人選各人的。有的家庭，兄姐已經買了，弟妹就接手沿用，反正12年國教免試嘛，還有，課綱不是都一樣？